宋朝，是一个神奇的国度。关于宋朝的争论似乎从古至今都没有停止过，有人说这才是真正宋朝，党争不断，统治阶层昏庸腐朽，而统治者忠奸不辨，只知贪图享乐，不关心国家命运与百姓疾苦，宋史实际上就是一部屈辱史。。。。。。，也有人这样说，宋朝高度发展的经济和文化给后世留下了不可磨灭的痕迹。宋朝的农业，手工业，商业的发展水平大大超过唐朝，而宋代的词，史学，教育等也已超过了唐。那么，真正的宋，究竟是怎样的呢？
众所周知，宋朝的党争是前所未有的激烈，而党争的根本在于变法。所谓变法，关键在于一个“变”字，实际上就是革除旧的换掉新的，这一革一换便意味着有些人的利益得到了扩张，自然也就会损害一部分人的利益。自古以来的变法不出意外的分为守旧派与革新派，换句话说，有支持的当然就少不了反对的，然而，即是“争”必会有所伤亡，赢了，那便加官进爵平步青云，输了，那就看情况了，轻则罢官回乡，重则性命不保。加之党争不断，就像比赛一样，此起彼伏，也就有了所谓的宦海沉浮一说。而在宋朝党争史上被誉为“党争牛人”的便是大家所熟知的苏轼。犹记得高中写作文的时候特别钟爱他，什么宦海沉浮，几起几落，各种大是大非，最后看破红尘往事。。。。。。。
说他是“党争牛人”其实一点也不为过，一切的一切还要从宋朝的两场非常重磅的变法说起。
第一，庆历新政。
这场变法在我看来是非常值得支持的一场革新。但，不幸的是，只推行了一年零几个月便宣告失败了。由于当时宋朝的官员机构太过冗杂，各个官级没有人员限制，所以就导致了很多的顶个头衔拿着俸禄却不干实事的官员。再有就是，经济空虚。所以，这场变法最主要的两个点，一是，裁撤官员，二，缩减开支。这场变法的主角是范仲淹，众所周知的《岳阳楼记》便是在变法失败后被贬途中所作。话说回来，变法失败原因为何呢？其实这和清朝的变法有相同之处。可以说惟一最大的阻力就是触犯了贵族阶级，官僚，士大夫的利益。你想啊，裁撤冗官，那什么样的才叫冗官呢，是刚刚进士及第的新官员，年过半百的老官员，还是与自己政见不合的对手呢？一时之间众人猜测纷纷，这样一来，朝野之上人心惶惶，反对之声自然而起了。然而范仲淹要做的不仅仅是这些。刚刚只是裁撤掉不称职的官员，后面还有更狠的，不仅要撤掉不称职的官员连称职的也要削减其薪俸，还要减少科举考试的名额。这一下，全天下读书人的利益，全都让改革给触及了。反对者不仅是保守派，而是100％的士大夫阶层，北宋统治的阶级基础。真是应了那句话“理想很丰满，现实很骨感。”初衷都是好的，可社会实在太复杂。那怪有人评价这一变法的时候说“庆历新政－－－－－－－不得不说的痛”。
第二，王安石变法。
这场变法可谓空前绝后，相比于范仲淹的变法，不仅在强度、力度上、涉及的方面以及取得的成果等，都比庆历新政要强。王安石这一朝宰相也是当的真够有气势的，变法前后历经了15年的光阴，共颁布了10项新法。分别是为了供应国家的需要、限制商人、调节国家、地主和农民的关系、发展农业生产、兴修水利、精简军队等。此外，王安石还改革了科举制度，整顿了各级学校。其实主要来讲，这次变法的主要目的还是为了充盈国库，虽说是颁发了10项新法，但是每一项都与赋税逃不了干系。比如说“市易法”“青苗法”“募役法”“方田均税法”等都是在强调假如灾荒等不定因素来临，导致赋税无法足数的及时的上交，那么就可以向朝廷先行借贷。我觉得这种个思想还是比较先进比较灵活的一种。
在《花自飘零水自流》一书中，作者用了一个“惨”字来形容这次变法，而我认为这个说法有些太偏激，虽然最后变法失败，但它给北宋王朝带来的影响却不可小觑，虽然没有彻彻底底的使北宋王朝脱胎换骨(想要脱胎换骨估计只有建立一个新的王朝了)但是也实现了一定的预期目标，至少让朝廷内外的仓库“无不充衍”。失败的主要原因是最大的老板“皇帝”不想干了，于是就罢相，变法至此结束。诡谲莫测的政治变化带给了这个时代巨大的影响，多少名臣忠士被贬他乡又有多少佞臣小人却一直青云直上。
---题外话---
二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。
本站重要通知:请使用本站的免费小说app,无广告、破防盗版、更新快,会员同步书架,请关注微信公众号 appxsyd (按住三秒复制) 下载免费阅读器!!