大家就整个工艺流程和币材规格又表了不同的`有人提议这个规格的银币太厚了，实际上袁大头的尺寸的3直径，银币厚度就变成3.64。而且也根本吹不响――吹、听，是民间鉴别银币真假的重要手法，铸得太厚了，反而给假币开了方便之门。
他提议新银币的壹元规格改成每枚25g，厚度2.5。好处的可以使得银币的尺度完全标准化：4o枚一包就是1oc。易于清点和包装。
辅币的尺寸也作相应的调整。冶金部门提出，铸币无需使用电解的白银或者紫铜。火法白银和铜材也可以达到99％的纯度，火法冶炼的含有的少量杂质主要是对导电性能有妨碍，对冲压硬币没什么影响。
关于辅币，有元老提出四分之一元的概念对土著来说不够不直观。在使用上恐怕会引起误会，不如改为铸造二角和一角的银毫。
“把25分改为2o分在生产上倒没什么问题，但是我们要损失一笔铸币税。”程栋梁沉吟道。
“哪里损失了？”
“生产1枚25分和1枚2o分在成本上是相差无几的，就算缩小尺寸和重量能减少一点成本，实际上省不了多少。等于我们每铸一枚2o分就损失了5分钱的收益。同理我们也不能铸1o分的硬币。”
“为什么呢？”
“差额太小了。分和2o分面值上只差一倍，且不说铸造成本的差异微乎其微，单就币材成本来说，2个1o分硬币的成本反而高出1个2o分的硬币。
民国时代的广东大量行银毫，面值有2o分、1o分和5分的，但是大量铸造流通的就是所谓的双毫，后两种因为成本高，易损耗，行不多，使用更少。
“如果一味缩减币材的成本。银币成色就会太差，银币要是成色差到5成以下，实话说就没什么意义了。”
“我看不如行1o分的铜元。这样成本上就过得去了。铜元可以用黄铜做，再掺入少量的铅。含铜量可以控制在6o％。”
“辅币的需求量可是惊人的。得用多少铜才能满足需求……”‘
“我们本身就有等额的纸币行的嘛，铜币少，纸币多就是了。”
单论铜材的储备，企划院的数量倒不在少数，这几年近乎变态的收集铜材。使得企划院储存了相当可观的铜材。不过，由于电力、制冷、通讯和一部分机械工业上的需求，铜材没法说宽裕。更何况铸造银币本身就要消耗大量的铜。
“备忘录里还提出要电解银、电解铜，咱们的产能就更难以满足了。”
“要是现在电管够的话，我倒也不反对用广泛使用电解银、铜，毕竟电解有色金属之后，阳极泥中会有很多我们平时难以获取的稀有金属。不过现在咱们的电力缺口还是很大的，紫铜满足电力工业还不太够……”冶金部门的元老面带难色。
接着又有元老提出硬币上没有行机构，似乎有所不妥。虽说现代硬币上一般是既不压制国号，也不压制行银行的。不过在本时空似乎还是应该加上的相应的记号。
“我有个意见：眼下.别说中国人不知道是啥意思，就是外国人也不明白。西班牙硬币好歹也有个造币厂的缩写。咱们这硬币就算不加上国号，起码也得有个行银行。让大家知道之后这钱是哪里造得才好。”
王瑞相提议道：“每次都用硬质合金的刀具刻模具实在太浪费了。咱们的自产刀具可是短板，不但产量低，质量也差，寿命特别短。你们看这样行不行：用硬质合金的刀具刻铜，做好硬币的母版，电铸一次正好作出阴阳面相对应的模具，然后只要用这母版不断的做电铸就可以了。毕竟化学电池和金属比合金刀具好弄。”
王洛宾摇头：“一个模要用很久的。你那种工艺，成本极高。效率极低，模具面太容易崩损，尤其对着钢铁材料的时候，冲头凹模自身的基体又容易变形――强度不足。再说咱们要搞工业。刀具合金这关一定要过的，没得绕，而且越快越好。做不好没关系，多做多试，我们现在的条件比以前好多了。”
经过一番讨论之后，最终决定修改钱币规格以符合“标准化”思路。另外在硬币上加上行银行：元老院中央储备银行。至于所用的币材。也不再规定非得电解银、铜了。只规定币材必须是9分面额，至于1o分铸币暂不开铸，目前只行纸币。
“大概多久可以作出成品来？”程栋见大致已经取得了一致意见，问道。
“设备齐全的话，两周搞定出样。倒是之后调整要些时间。我看一个月足够了。”梁信说道，“就是不知道币材能不能充分供给。”
“这个你放心。”程栋说，“实行新币制的事情一定下来，我们就会开始改铸我们手里所有的存货白银，统一铸成。我就是不知道造币厂的月生产能力有多大。”
“设计能力是日产4万枚各种硬币。”梁信说，“如果全力生产，日产8万枚也能做到。全看币材是否充裕。这个数字其实很低了，2o世纪初的南京造币厂每日就可以生产12万元袁大头，加班加点的话生产能力可以翻一倍。”
“12o万枚的月产量，以我们的白银库存，