“好的，让我们跨过这个话题，进入到下一个话题来。”玛德琳知道君信不会说出自己的明确的立场，所以也不再在这个问题上深究下去，而是换了一个话题，问道，“据我所知，科学界中发生了一件很奇怪的事情，不知道您是否可以解释一下这件事情的原委呢？”
“愿闻其详！”君信做了一个请的手势。
“据我所知，你是在去年的十二月底发现的被命名为准晶体的这一物质，今年的三月份发表了关于它的研究的第一篇文章。然而我很好奇的是，自文章发表以来，整个科学界几乎没有任何的对准晶体这种物质出现的反对声音，没什么呢？”
“我认为有两个原因。”君信沉吟道，“第一，是化学这门学科独特的性质；第二则是要从反对和赞成的分歧角度来讲了。”
“首先我们来说第一点，众所周知，化学是一门实验科学，不管曾经经历过什么样的发展，决定化学本质的东西一直都是实验。换言之，在化学界，你说多少理论，创造多少的言论，建立多少的模型，都没有什么决定性的用处。在化学上，最终能起到决定性的作用的，有且仅有实验。”
“准晶体的发现在传统的经典晶体学领域可以说得上是大逆不道，其实发现准晶体的存在我也是比较忐忑的，因为这不符合大自然的原理。然而不管怎么说，关于准晶体的实验和重复的实验，不仅证明我的实验数据是完全正确和精准的，同时也证明了准晶体这种物质也是完全存在的。所以科学界对此会存在争论，然而争论的焦点不会是存不存在准晶体这种物质，而是准晶体的一些未知东西。”
“那第二点呢？”君信的侃侃而谈让玛德琳觉得非常的难得，所以等到君信刚刚说完第一个理由后，迫不及待的问道。
“第二个理由其实是建立在第一个理由之上的。”君信表情严肃的说道，“只不过第二个问题的涉及的面远远的超过了化学方面。更多的可能适用于物理方面。”
“怎么说呢？”作为曾经的高材生，玛德琳虽然从事了新闻专业，不过明显也对君信的话产生了兴趣。
“我说的第二个理由是反对与赞成的分歧角度。在物理学上，尤其是在理论物理学上面，这种现象最为严重。”
“举个例子来说，二十世纪的前二十年，是以牛顿等人建立的经典物理学倒塌，以爱因斯坦，普朗克等人建立的新的物理学建立的过程。在经典物理学时代，物理学的发展更多的是用一种类比的当时进行研究的，如法拉第等人将力看成是一种管子的物体进行类比的研究。然而进入到了量子物理学和相对论物理学时代，这种类比的推理方式已经跟不上时代的发展了，取而代之的是逻辑抽象的推理和计算推理。”
“在新旧知识交接点上，人们的思维很难蜕变过来，根本就不相信物理学是以量子力学和相对论为基础组建的。尽管有些人已经意识到了用这个方法可能取得更大的成功。前者如热力学的奠基人开尔文爵士，后者如瑞利爵士。”
“赞成的人，他们站在的角度是物理学中存在的一些用经典物理学无法解释现象，但是用量子力学或者相对论可以解答。反对的人则站在了牛顿经典力学是完全正确的理论的基础上，他们拒绝接受新的理论。”
“关于这个问题，其实著名的科学家，英国皇家科学院前院长瑞利爵士有过一番的解释，我觉得很有道理：在我年轻的时候，关于美有着我们一套自己的标准，因为这个标准我娶了我认为很美丽的妻子。然而等我老了之后，忽然有人告诉我，美德标准是另外一套，用他们的标准来看，我的妻子并不漂亮，甚至很丑。然而对我而言，无论怎么说，我的妻子在我的眼里永远都是最漂亮的那一个。”
“瑞利爵士确实可以说是一个反对者。尽管他意识到了相对论和量子力学是正确的物理学理论，然而对于信奉了大半辈子的牛顿经典力学的他，却还是固执的守着他的那一套。”
“这样的例子在理论的学科上面的确有着非常大的影响力，然而对于一些实验性的学科来说，并没有什么了不起。因为实验性的学科，他们秉持的观点和支柱从来都不是一套固有的理论，而是直接的实验结果。”
“化学是一门最严谨的实验学科，他不同于物理，有着严谨的实事求是的性质。如果我作出的成果是一个理论上的没有经过实验验证的结论，那么我想反对者将会非常的多。不过事实上，我的成果已经经历过了完全的实验验证，无论是我的预测性实验还是重复性实验都圆满的取得了成功，所以秉持着实验说明一切的化学家们也就没有了反对的立场，自然也就不会提出反对的意见。”
“好的谢谢，谢谢您的观点。”玛德琳对君信的长篇大论并没有发表什么言论，简单的点评了几句，转而问道，“前两天我在采访来自于普林斯顿大学的翁格教授的时候，翁格教授曾经说过你是普林斯顿大学的交换生，是吗？”
“不错，确实如此！”君信点了点头肯定了这个说法，“今年上半年，我所在的学校，中国水木大学和普林斯顿大学达成了教育合作交流的项目，决定相互派遣交换